首届四川艺术节上，大众评论员第一次坐上了“高堂”。11月26日，作为首届四川艺术节系列评论活动中的一项，大众评戏活动在成都市锦江区文化馆举行。11位大众评论员和廖全京、盛长滨、李祥林等几位专家一起，一字排开坐上了主讲台，共议展演剧目得失。这在四川艺术界还是第一次。

　　台前：
　　大众评论员敢“开枪”

　　“这届艺术节提倡重评论不重评奖，从今天的座位就能看出来。”大众评论员廖艺力说，这让自己很兴奋。不过，这位在锦江区文化馆工作的编剧直言，不少剧目让自己很失望。“我兴致勃勃地去看戏，但几乎每天晚上都被日本飞机‘轰炸’，没有例外。”他建议反映二战题材的艺术作品，借鉴一下电影《辛德勒的名单》、《美丽人生》，不要把历史事件重演一遍。

　　而“90后”大众评论员、四川师范大学研究生杨云霞从头到尾看了10多场演出，她的点评不留情面：“《丝路德阳》演出后，旁边不少观众在说，演的什么啊？它没有一根主线，LED大屏幕上各种背景做得很炫，把舞台都湮没了。”杨云霞表示，我们“90后”经常看电影，电影里各种特效都看得到。戏剧是靠演员的表演，所以应该在剧本和演员表演上多下功夫。

　　省文化厅剧目工作室丁鸣忍不住插话：“这位同学的话非常尖锐。大众评戏就是要敢说，就是要把文艺批评的声音传出来。”现场一位工作人员感慨：“大众评论员往往不是业内人士，所以他们敢说。好就是好，不好就是不好，说出来的都是大实话。”

　　幕后：
　　10+N促进四川文艺评论

　　丁鸣告诉记者，秉持评论重于评奖的原则，首届四川艺术节举办了系列评论活动。“一方面，邀请了廖全京等10位专家评论员；另一方面，面向大众征集30名大众评论员。”

　　在首届艺术节期间，省文化厅还与四川日报联手，举办了“发现‘四川文艺新锐批评’”活动，邀请普通观众担任大众评论员，为剧目打分、提供简短的“随手评”。据不完全统计，通过省剧目工作室征集和“发现‘四川文艺新锐批评’”活动，先后有近百名大众评论员参与到活动中，“随手评”数量则达到600多条。

　　“大众评论员对于文艺批评的兴趣难能可贵，当然还更多地停留在感性的层面。这次让大众评论员和专家一起评戏，就是希望能够为他们创造更多机会。”丁鸣告诉记者，省文化厅剧目工作室已经为这批大众评论员建立了档案，并将其作为长期培养对象。“以后有舞台艺术展演活动，都要优先考虑他们。”通过10+N、专家+大众的方式，促进四川文艺批评的发展。

　　大众评论员的声音也有市场。当天的大众评戏活动，四川艺术职业学院学术委员会主任、川剧“梅花”肖德美悄悄坐在观众席。“我监制的川剧《挂印知县》以后还想进高校，所以来听听大众评论员的意见。不少评论员提出，剧中的歌舞部分可以缩短一些，我觉得很中肯，我们会对此作调整。”

　　“随手评”选摘

　　好戏！似一幕歌剧，为观众讲述了一台“化干戈为玉帛”的千古经典佳话。编导虚实结合情境，故事节奏适合现代人的观赏节奏。剧中人物武则天等刻画有血有肉。稍显不足的是第一场背景音乐压住了台词。——潭勇评川剧《武则天与婉儿》

　　在地方艺术特色上的展演可圈可点，但部分节目与主题之间略显牵强。德阳处处好、时时好——受众所接收到的便是颂歌式的展演。宣传片与舞台艺术之间，如何达到较好的融合，是值得我们思考的问题。若舞台艺术丢失了其本位，倒是有些可惜了这一番文化古韵。——钟明俐评综艺晚会《丝路德阳》